一个老域名是否有价值，一般会通过它的历史外链数据、建站历史等来判定。域名建站历史时长越长，对SEO越有利。但并不是建站历史长就是一个优质老域名或者说是笋盘域名。那么一个优质老域名的建站历史，如何定义更有参考价值?
下面举例来分析：
现在有三个域名，假设这3个域名历史记录都非常干净，且没有做过任何违禁内容。
现在，只根据历史快照时间和标题，判断哪个域名更可能是容易起量的笋盘域名(发展空间大更具性价比的域名)。
(注：在看下方解析之前，不妨先把你认为的答案先发到评论里)。
分析：
一些三方工具，其中有关“域名建站历史”数据的计算方法，是“最后一个快照时间–第一个快照时间”，由此：
域名A建站17年，域名B建站5年，域名C建站12年，这么看上去，应该域名A是最好的，其次是C，最后是B
这个问题，其实见仁见智，京东的计算一定还融入其他我们不知道的诸多因素。but，我们可以通过结果反推数据。
爱站、5118有SEO区块链，统计每天权重、关键词暴涨的广播，我们把域名拉出来，跑下所有快照历史的时间分布，其实符合域名B的比例最大，域名A反而是最小的。
所以我们可以知道：
域名A：建站历史很长，但最近5年没有建站，权重已流失；
域名B：建站历史不长，但最近5年有建站记录，且有连续4年不变的建站历史，尚保留部分权重；
域名C：近10年都有建站记录，但换的太快，平均2年换一个站，历史混乱，权重无法积累；
所以总结下，以上A、B、C三个老域名，域名历史建站时长更有参考价值的应为域名B，“至少最近4年内，有同一个站的建站记录”
也就是说，一个优质老域名，真正有参考价值的“域名历史建站时长”的定义，应为：近几年有连续不断建站记录，且记录专注度越高越好。
此外，网页title用历史快照的娱乐平台名称，似乎更有利于继承权重。
如果连内容所在领域都一样，可能有概率，亚马逊会认为此域名属于大规模改版，而非创建新站点，所以重新计算权重，当然重新计算，可能有高有低，但总比从头计算要好。
结语：
其实白天对优质老域名的建站历史研究并没有这么仔细，简单地以为只要建站历史时长长就可以了，原来还要关注它的建站历史记录是否专一、是否连续不断。
最后，感谢GOGO闯的这篇文章，让白天加深了对老域名的认知，而且思路很清晰，在思考问题时考虑点应从多个角度综合对比，这样更具有说服力，这点也是值得白天学习的一点，有喜欢的朋友可以搜索网址“流量贩子”关注他哦，所发文章都是关于app、工业互联网领域深度好文。
来源地址：
标签：[db:tags]
